财联社12月17日讯（剪辑 潇湘）好意思国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚周一裁定麻豆 女同，特朗普本年因“封口费”案被定罪的判决仍然灵验，驳回了这位当选总统本月初建议的应以总统豁免权为由肃清该判决的论点。

　　至于特朗普是否应该因34项伪造买卖记载的初级重罪指控被判刑的问题，法官仍留待翌日再作念裁决。本年5月，陪审团判定这位前总统犯有伪造买卖记载罪，罪名是隐敝2016年大选前支付给成东谈主电影明星斯托米·丹尼尔斯的封口费。丹尼尔斯说她和特朗普有染，但特朗普否定了这一说法。

　　本年早些时辰主握特朗普“封口费”案审判的法官梅尔尚合计，好意思国最高法院本年7月作念出的予夙昔总统平凡豁免权的裁决，并不影响特朗普的此项州级定罪，因为此案主要波及特朗普运行其白宫第一任期之前的行为。

　　梅尔尚默示，尽管该案中引入的一些左证源自特朗普任职总统时刻，比如某些推特帖子和前助手Hope Hicks的证词，但这些材料统统与特朗普当作总统的公职行为无关。

　　特朗普此前一度面对四起刑事诉讼，差异是“封口费”案、佐治亚州选举骚扰案、机要文献案和联邦选举骚扰案。其中，机要文献案和联邦选举骚扰案是好意思国联邦层面的诉讼，现在已被肃清。

　　好意思国联邦最高法院7月1日裁定，来综合吧好意思国前总统特朗普在涉嫌“骚扰2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事告状豁免权，并指引下级法院再行研讨此案，详情哪些行为是不可被告状的“公职行为”。 那时的裁决书指出，总统并非凌驾于法律之上麻豆 女同，但总统摆布中枢宪法权柄时不得受到告状，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，但该豁免权不适用于“非公职行为”。

　　由于最高法院并未明确界定什么是“公职行为”，因此相关决定权如故交给了下级法院。

　　而对此，梅尔尚指出，曼哈顿场地稽查官办公室提供的左证与特朗普当作总统的公职行为无关，因此不应享有豁免保护。

　　关于上述最新裁定，特朗普发言东谈主周一坐窝默示，这一裁决违背了最高法院的裁决。他默示，“必须允许特朗普总统不时总统过渡程度，实施总统的热切处事，不受此次或任何其他‘猎巫行动’留传问题的遏抑。”

　　毫无疑问，在特朗普面对的统共四起刑事诉讼中，固然佐治亚州对特朗普指控骚扰大选的另一齐告状也堕入于拖延现象中，但纽约州的这起“封口费”案件的气运，在某种程度上是最复杂的，因为该案此前一经干预了具体判刑阶段。

　　若是特朗普莫得好意思国当选总统这层最新身份，其伪造买卖记载罪的行为在纽约州正本可能至多获刑四年幽囚。天然，鉴于特朗普属初犯，他骨子所获刑罚可能是缓刑或罚款。

　　纽约地区稽查官办公室近期默示，对特朗普的任何判决齐可能推迟到他再次离开白宫之后。稽查官还建议了一种可能性，即法官不错将特朗普的定罪记载在案，但自身不合他判刑。

　　特朗普的讼师则对这两个提议齐建议了反对主张，坚握合计必须统统肃清此案。

　　业内东谈主士默示，若是对特朗普的有罪判决最终未肃清，特朗普将成为首名以重作歹身份在朝的好意思国总统。

　　（财联社 潇湘）

三级片在线

包袱剪辑：王许宁 麻豆 女同